Semanas como ésta que acaba de terminar, me hace pensar que hay muchos peces en la política nacional y autonómica. Permítanme que me centre en la que me queda más cerca.

Es una semana en la que hemos vuelto a percibir la presencia de la corrupción en la vida política andaluza, y lo esperpéntico de algunas situaciones, como que al ex alcalde de Casares, Juan Sánchez (IU), que entró en prisión esta semana por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y blanqueo de capitales (casi nada) y al que se le preguntó en sede judicial por 5 boletos premiados de la ONCE que se encontraron en su casa. ¿Suerte en el juego? pues va a ser que no.

Y este nuevo encontronazo con la realidad política andaluza -sí, aquélla en que la corrupción, por desgracia, está permanentemente presente- me lleva a reflexionar sobre cómo los ciudadanos andaluces fuimos capaces de mirar para otro lado con los casos de corrupción a gran escala -como los EREs o Invercaria-, dando de nuevo el Gobierno a sus protagonistas. Casos que siguen de plena actualidad, aunque ya no ocupen portadas ni ruedas de prensa de las fieras del PP, hambrientas de carnaza para alimentar su peculiar campaña electoral. Para el electorado no fue decisiva la corrupción, pero no creo que se trate de memoria de pez.

Me refería a la memoria de pez que tienen algunos políticos. A nadie se le escapa la poca capacidad retentiva que demostró Rajoy cuando, sólo nueve días después de tomar posesión en el Gobierno, aplicó medidas a las que expresamente se había opuesto escasos días antes: mensajes como “menos impuestos” quedaron fulminantemente erradicados del discurso cuando el PP optó por subir el IRPF a final de año (no a todos, ya que se exceptúan País Vasco y Navarra, en un ejemplo más de la inexistente igualdad de todos los ciudadanos de este país, que no tuvieron que unirse a ese “esfuerzo” fiscal que nos pidió Doña Soraya). Debe ser que tienen memoria de pez.

Pero no es exclusivo del PP, sino que se extiende a otros partidos políticos. ¿Alguien podía imaginarse, durante la campaña electoral andaluza, que podrían PSOE e IU defender los recortes? ¿O que Arenas (PP) reprochase al actual Gobierno andaluz medidas de recorte del gasto?

No seré yo quien diga que no es necesario aplicar recortes contundentes para poder cumplir los objetivos del déficit. El problema es dónde se aplican y qué se pretende con ellos. Me explico:

Nuestro Gobierno andaluz ha decidido meter la tijera en el bolsillo de los funcionarios (son 261.399), como una de las medidas estrella, reduciendo su salario en un 5%, pero dejando al margen a esos “otros” empleados de la Administración que, sin ser funcionarios, quisieron equipararse por parte de la Junta. Yo lo llamé el 2×1, y se conoce como la “administración paralela” y la “Ley del Enchufismo”.

Hoy nos desayunamos una entrevista a la consejera de Hacienda y Administración Pública en la que desafía a los funcionarios con frases ciertamente desafortunadas: “Si los sindicatos quieren despidos, que me lo digan”, “que se caigan las caretas y digan [los funcionarios] que se eche a interinos y eventuales” o “el recorte de salarios es de 777 millones, esa cifra va a misa”. Esta última frase me recuerda al más puro estilo PP de “esto es lo que hay”, tan criticado antaño por los socialistas, lo que también debe ser efecto de la memoria de pez.

Teniendo en cuenta que los funcionarios han reivindicado intensamente sus derechos y han luchado contra la “ley del enchufismo” y se han movilizado durante la campaña electoral contra el gobierno de Griñán, me pregunto si este recorte es una especie de “venganza”, y no lo digo por decir. De hecho, la tijera sería mucho más eficaz -y, por qué no decirlo, menos dañina y más higiénica- con medidas como la supresión de las Diputaciones, la reducción de puestos directivos, de libre designación y de cargos políticos, la supresión de comisiones, observatorios y organismos inútiles que responden a intereses cuestionables, el cierre de las “embajadas” andaluzas en el exterior, la reducción de coches oficiales, dietas, tarjetas, ordenadores “para todos”, ipads para los Diputados, etc… Todas ellas medidas propuestas por UPyD en las pasadas elecciones andaluzas, y que bien podrían haber inspirado a nuestros gobernantes pero, como digo, debe ser que la memoria de pez les impide recordar aquéllo que nosotros defendimos durante la campaña.

Está claro que en UPyD no tenemos memoria de pez, porque no nos olvidamos de lo que prometemos en campaña, y actuamos en consecuencia. Prueba de ello la ha dado UPyD en Asturias, donde nuestro Diputado ha sido decisivo, y quien ha puesto por delante -desde el primer momento- sus condiciones políticas para apoyar un Gobierno en Asturias que tenga la estabilidad necesaria en los tiempos que corren. Nos ofrecieron cargos y sillones, a los que renunciamos en pro de políticas que garanticen la regeneración democrática y el impulso económico en la autonomía, lo que fructiferó en un acuerdo que desde el propio UPyD, en un ejemplo de transparencia, se ha hecho público.

Porque, puestos a predicar, predicamos con el ejemplo.

Me ha gustado asistir a un acto en el que se ha hecho patente la necesidad de defender los intereses de los ciudadanos y consumidores individuales frente a los abusos y atropellos que, en estos tiempos que corren, se están acentuando. Una voz como la de FACUA, que lucha contra los abusos de la banca, contra las empresas que no responden de sus productos y abandonan a los consumidores, contra los recortes injustificados de políticos que caen en la tentación de justificar lo injustificable… es indispensable.

He tenido la oportunidad de intervenir en calidad de recién elegido coordinador territorial de UPyD en Andalucía, y he querido transmitir a los asistentes cómo compartimos muchos de sus objetivos y prioridades, ofreciendo la colaboración leal de nuestra formación, porque podemos ser aliados de quienes defienden los derechos de los ciudadanos.

Sabemos bien que la unión hace la fuerza y que el trabajo sostenido y en la dirección correcta, acaba dando resultados. Esta misma semana lo ha demostrado nuestro compañero asturiano Nacho Prendes, logrando un acuerdo de legislatura para dar estabilidad a Asturias y, al mismo tiempo, impulsar medidas de cambio del modelo territorial, de regeneración democrática y transparencia, y de impulso económico.

Tengo la certeza de que el Congreso de FACUA habrá dado sus frutos, y desde aquí les felicito por su labor y les animo a seguir trabajando en la misma dirección.

Esta última semana, más allá del despunte de alguno, me ha servido para reflexionar acerca de muchos aspectos relacionados con nuestro partido y el importante papel que jugamos quienes verdaderamente creemos en la necesidad de un proyecto político que apueste por los ciudadanos.

UPyD nació con una vocación clara: defender la igualdad de todos los ciudadanos, con independencia del territorio en que residan. Algo tan elemental que, sin embargo, puede haber confundido a algunos en los últimos días y ha articulado distintos discursos en el seno de un partido político que, como digo, ha tenido clara su vocación desde el primer momento.

Tengo claro que somos un partido nacional y lo hemos demostrado en estos días. Desde toda España, compañeros de UPyD han querido participar -como han podido- en esta campaña. Exactamente igual que vinieron a ayudarnos y arroparnos durante la última campaña electoral, ahora han querido aportar su grano de arena a lo que, en definitiva, es la formación de nuestro proyecto para Andalucía. Esta participación ha sido criticada por quienes tampoco entienden la importancia de los jóvenes en nuestra formación.

Recuerdo que los únicos que se quejaron durante la campaña electoral de que otros compañeros como Toni Cantó, Álvaro Anchuelo o la propia Rosa Díez se acercaran a Andalucía a colaborar en la campaña, fueron los portavoces del Partido Andalucista, que entonces hablaron de “injerencia en los asuntos de Andalucía” y “dirigismo desde Madrid”. Creo que al PA le ha pasado factura esta actitud.

No hemos nacido para ganar por ganar, como dice mi compañero Paco González. Hemos venido para defender a los ciudadanos ante unos partidos que han montado sus chiringuitos, han consolidado unas estructuras que les perpetúan en el poder, y por eso estamos convencidos que ahora, más que nunca, nuestro partido es necesario para defender los intereses de los ciudadanos. Un ejemplo claro lo está dando nuestro compañero Nacho Prendes en Asturias que, a diferencia de otros representantes de otros partidos, antepone los intereses generales a los propios -exactamente lo que debe ser, si es que realmente nos identificamos con el proyecto de UPyD.

Quienes participamos en esta candidatura estamos orgullosos de ofrecernos para conformar esa estructura tan necesaria en Andalucía y, pase lo que pase mañana, tenemos claro que respaldaremos al proyecto y caminaremos juntos en la única dirección posible.

Es el momento.

Esta mañana hemos celebrado nuestra primera reunión con afiliados para explicar el contenido de nuestra propuesta de candidatura -la número 1-  a las elecciones del consejo territorial andaluz de UPyD, en Córdoba.

A nuestra llegada a la sede cordobesa, descubrimos que alguna tubería bajante del edificio había decidido dejar de cumplir su cometido, dispersando un mar de heces por toda la sede… ¡qué le vamos a hacer! Por alguna razón, además, parece que el vecindario se había puesto de acuerdo para atender ciertas obligaciones fisiológicas y… claro, tuvimos que improvisar y acercarnos a un bar cercano donde pudimos desarrollar nuestra presentación.

Soy de los que procuran ver el lado positivo de las cosas, por lo que, como hacen los artistas antes de entrar al escenario, dije a mis compañeros: ¡mucha mierda! como señal inequívoca del inicio de la que va a ser una exitosa “campaña” a las elecciones internas de nuestra formación en Andalucía.

A los curiosos les diré que el origen de esta expresión se remonta a los tiempos en que el caballo era transporte habitual. Cuanto más público fuese al teatro, más caballos y, por tanto, más excrementos.

Más allá de la anécdota, la presentación ante los muchos compañeros que han venido a conocernos ha resultado cercana, sincera y, como nos gusta en UPyD, constructiva y positiva. Como bien es sabido, nuestra formación no acostumbra a hacer campañas a la contra ni descalificando al adversario, y el que les habla no va a ser, desde luego, quien dé curso a tan mala costumbre de otros partidos. De hecho, hay quien parece haber aprendido las consecuencias de hacer estas campañas “agresivas” y “a la contra”, pero esa es otra historia…

Mañana continuaremos nuestro tour en Jaén, a las 12, en la Avenida de Granada, 57 Bajo- Edificio Bellavista; y más tarde en Granada, a las 18,30 en el Hotel Hesperia, Plaza de Gamboa s/n. ¡Os esperamos!

Desde que decidí afiliarme a UPyD he sentido la necesidad de llevar adelante un proyecto en el que creo firmemente y que ahora es más necesario que nunca.

Fiel a ese compromiso, he participado activamente en el crecimiento de UPyD en Andalucía, y he sido candidato a la Alcaldía de Jerez de la Frontera y a la Presidencia de la Junta de Andalucía, contando con vuestro respaldo y apoyo. Esa experiencia me ha permitido tener un conocimiento amplio y directo de la realidad del partido en nuestra comunidad autónoma, en los distintos rincones y desde la experiencia de afiliados, cargos orgánicos y concejales.

Es muy importante que UPyD juegue un papel relevante en este nuevo periodo en Andalucía, defendiendo desde fuera del Parlamento los intereses de los ciudadanos y respondiendo al apoyo que nos han brindado 129.180 andaluces en las últimas elecciones. Estoy convencido de que las elecciones no se ganan en seis meses, sino tras el trabajo constante y sostenido de cuatro años de legislatura.

Para hacer ese trabajo es más importante que nunca que contemos con una organización territorial estable, neutral y dedicada plenamente a la consolidación del partido y el crecimiento de UPyD en Andalucía, comprometidos lealmente con el proyecto común nacional, y dotando a las estructuras de la estabilidad y crecimiento necesarias.

Esta candidatura, formada por personas con vocación, objetividad e imparcialidad, defiende a los ciudadanos por encima de todo, y en la defensa de nuestras ideas seremos parte de este proyecto, como colaboradores de nuestra dirección nacional y en sintonía con todos y cada uno de nuestros representantes públicos, a los que brindaremos nuestro apoyo y complicidad.

Para esta tarea unimos nuestras fuerzas quienes formamos parte de esta candidatura: Patricia Pelegrín, Paco González, José María Castellano, Puri Gómez, Charo Uceda, Ramón Mesa, Manolo Guzmán, Carolina Gutiérrez, Rocío González, José Luis de Andrés, Paloma Medina, Nacho Alejo, Mateo García y un servidor.

Un abrazo,

Martín.

Aunque he tenido ocasión de entrevistarme con decenas de familias y de repasar cientos de papeles, lo cierto y verdad es que no alcanzo a entender cómo hemos permitido que durante la segunda mitad del siglo XX se hayan dado tantos y tantos casos. Estamos hablando de 2.000 denuncias presentadas en España y unos 300 casos sólo en la provincia de Cádiz. Espeluznante.

Hay relatos escalofriantes. Madres a las que -abiertamente- se les decía que se quedaban sin sus hijos. Y punto. Otra a la que las enfermeras encerraron -literalmente- en un cuarto de limpieza, a oscuras, durante varias horas tras el parto. Expedientes clínicos repletos de contradicciones, pruebas de sangre tomadas varios días después del supuesto fallecimiento, distintas causas y fechas de fallecimientos de los bebés (en los mismos expedientes clínicos)… Y casos que se han confirmado, prueba irrefutable de que, en efecto, nos encontramos ante casos REALES de ROBO de bebés en los hospitales de nuestro país.

En cuanto a la batalla legal, algunas instancias judiciales miran para otro lado y archivan los casos por prescripción del delito de detención ilegal (aplican un plazo de 15 años tras la mayoría de edad del bebé o, lo que es lo mismo, un plazo total de 33 años). Frente a esta tesis, está la de quienes entendemos que estamos ante delitos “permanentes”, contemplados en el art. 132 del Código Penal, cuyo cómputo de prescripción sólo se iniciaría una vez que cesa el ilícito penal, es decir, una vez que el detenido -el bebé robado- deja de estarlo. Porque hemos de entender que estamos ante la privación de la identidad propia, y el ilícito no cesa hasta que el detenido conoce su propia realidad. Y no lo digo yo, sino que la propia Audiencia Provincial de Barcelona así lo ha entendido en un Auto dictado en un caso de un bebé robado en el año 1969, estableciendo que “dado el carácter permanente de dicho delito [de detención ilegal] en tanto que sus efectos se mantienen hasta la liberación de la víctima, no cabe admitir la prescripción del hecho como causa de extinción de la responsabilidad penal”.

Así las cosas, mi compañero y amigo Enrique Vila -abogado y portavoz de “SOS bebés robados”- remitió al Ministerio de Justicia una propuesta de modificación legislativa para “evitar que por el instituto de la prescripción, queden sin enjuiciar y condenar unos delitos que han sangrado la sociedad civil española durante más de cincuenta años, y cuyas abrumadoras consecuencias humanas aún no somos capaces de cuantificar”.

Ahora toca lidiar la batalla política -en la que también me encuentro- para lograr que el Parlamento aborde la cuestión y recoja en la Ley lo que pide la sociedad. Exactamente lo mismo que ocurrió en 1999, cuando el Tribunal Supremo RECONOCE nuestro derecho a conocer la identidad de nuestras madres y padres biológicos, y 8 años más tarde la Ley 54/2007 de adopción internacional, MODIFICA el Código Civil en su artículo 180, e introduce el derecho de los adoptados a conocer sus orígenes biológicos. Se recoge el derecho exigido por los adoptados, y con efectos retroactivos suprime el derecho de las madres biológicas a permanecer ocultas. Los ciudadanos quieren respuestas y tenemos que darlas.

Seguiremos batallando porque, como me recordó ayer la presentadora de “Objetivo Abierto”, los afectados no cesarán en su lucha.

Y es, más o menos, lo que ha ocurrido. Quienes nos prometían compromisos inequívocos con políticas necesarias y con la regeneración democrática, ahora ponen por delante el sillón, al programa; el interés propio, al interés común. Es a lo que están acostumbrados y han demostrado que son incapaces de apostar por un cambio en la manera de hacer política.

No habría sido tan difícil. En lugar de negociar cargos y consejerías, debían pactar políticas que velen por el interés de los ciudadanos y garanticen profundos recortes en la Administración, duplicidades y organismos superfluos para crear empleo. Ahí es donde se encuentra la raíz del problema, y el presupuesto necesario para que podamos recuperar la confianza y la creación de empleo, verdaderas necesidades de nuestra comunidad.

Pactar políticas, y no sillones. Exactamente la que ha sido postura de UPyD en Asturias desde el primer minuto, donde mi compañero Ignacio Prendes, antes que pensar en intereses partidistas, propone la reforma del modelo territorial y la fusión de municipios, para así lograr un sistema sostenible. Esto es hacer política.

Volvamos a Andalucía. ¿Y ahora, qué?

Pues más de lo mismo. Esta semana confirmábamos a través de la prensa que la administración “paralela” andaluza sigue “a pleno rendimiento”, incluso desoyendo las decisiones judiciales que le imponen la suspensión de la contratación de personal laboral; la investigación de los EREs sigue adelante -aunque parece que al PP ha dejado de interesarle el tema-; no se reformará la Ley Electoral, a pesar de que IU presume de llevarlo en su programa; seguirán los recortes en sanidad y educación y, sin embargo, no se tocarán las Diputaciones, los derroches, las duplicidades…

El nuevo Presidente de la Cámara -que no, no es del PP, a pesar de haber ganado las elecciones- nos anuncia “avances” en el “escaño 110″ y la creación de comisiones de investigación para los casos de corrupción… ya veremos. Y todo en el inicio de una novena legislatura que, si por algo ha sido “famosa” es por la burla y la falta de respeto de quienes no son capaces de dar ejemplo en democracia y respeto a los demás. Vean, vean…

El de la política es un camino no exento de obstáculos, de sorpresas, de decepciones, de estímulos y desánimos… Pero parece claro que el camino lo recorre quien avanza de forma sostenida y con las ideas claras. Y así lo hará UPyD en Andalucía en los próximos años, sin duda.

Porque de la experiencia se aprende, y somos perfectamente conscientes del desafío que supusieron las autonómicas andaluzas, al mismo tiempo que valoramos de forma muy positiva el consolidar la cuarta posición -desbancando a otros-, recibiendo el aval y la confianza de casi 130.000 ciudadanos que, valientemente, decidieron apostar por un proyecto claramente distinto.

El trabajo debe continuar, no sólo por el respaldo recibido, sino también por la necesidad que tienen nuestro país y nuestros conciudadanos de que en la escena política participe un partido como UPyD, que dice verdades y hace Política con mayúsculas. Un partido que no se acompleja y trabaja intensamente en la búsqueda de soluciones y propuestas para sacar el país adelante.

A los hechos me remito: en Asturias, nuestro compañero Nacho, en nombre de UPyD, pone sobre la mesa políticas para negociar con los partidos que quieren su apoyo; no pide ni entrar en gobierno alguno ni obtener cargos a cambio de su voto. Por el contrario, Izquierda Unida, en Andalucía, exige a los socialistas 2 consejerías y una vicepresidencia; el PSOE le ofrece la Presidencia de la Cámara. Ni por un momento ponen sobre la mesa la reforma de la Ley Electoral, por ejemplo, a pesar de que va en su programa.

¿Ven la diferencia? Mientras unos anteponemos los intereses de los ciudadanos a los propios, otros hacen justo lo contrario, exigiendo cargos y vicepresidencias -sueldos, en definitiva- a cambio de dar un apoyo que, no lo olvidemos, proviene de la confianza de un electorado que le pide a su partido que condicione la política del PSOE, no que se acomode y apoltrone. Es el censurable “mercadeo” político al que nos tienen acostumbrados los partidos de siempre, y del que nosotros nos distanciamos.

Os dejo la foto del acto de Sevilla, tomada desde el atril.

En los últimos meses hemos pasado del optimismo desenfrenado de Zapatero al pesimismo oscuro y triste de un Rajoy que huye de los medios de comunicación. ¿Cobardía? Supongo que sí, aunque valentía no les falta cuando se trata de engañar a los electores con pócimas mágicas que acaban demostrando su ineficacia.

Nadie se atreve a abordar el verdadero problema. UPyD lleva años defendiendo que tenemos que revisar el modelo de Estado, sencillamente porque es inviable mantener 17 miniestados, 8.000 Ayuntamientos, Administraciones solapadas, diputaciones, mancomunidades,… Es inviable soportar casi 80.000 cargos electos, distintos niveles de la Administración, miles de millones que se van por el desagüe del gasto superfluo, el derroche y el dispendio… UPyD ha explicado en numerosas ocasiones cómo la gestión eficaz y eficiente puede ayudar a mantener la prestación de los servicios básicos de sanidad y educación. Pero no por el camino que vamos.

Lo que parece claro es que, tarde o temprano, tendremos que acometer las reformas necesarias para hacer de éste un Estado viable. Será “por las buenas” o “por las malas”, pero no vamos a tener más remedio. El problema es que cuando las soluciones llegan tarde, acabamos pagando las consecuencias del retraso.

Aún así, hasta Esperanza Aguirre admite ahora que una solución pasa por devolver al Estado las competencias en materias de educación, sanidad y justicia. Y eso que ella preside una Comunidad Autónoma…:

Lo anecdótico del tema es que el pasado mes de junio se mostró radicalmente en contra, cuando desde UPyD se hacía la misma propuesta en la Asamblea de Madrid… ¿Habrá recapacitado o es que ya no hay más remedio que admitir lo evidente?:

En todo caso, confío en que el sentido común acabe imperando, se extienda y lo acabemos entendiendo todos. Porque no es viable mantener esta estructura elefantiásica y se hace necesario y urgente replantearse el Estado tal y como lo conocemos. No podemos seguir permitiéndonos el absurdo de que, en los tiempos que corren, los políticos se preocupen de que las selecciones autonómicas participen en las competiciones internacionales, mientras aumenta de forma imparable el desempleo y, cada vez más, se asoma el fantasma de la intervención de nuestro país.

A mí me llamaron “revolucionario” por defender este planteamiento. Pues será que somos revolucionarios ¡Y a mucha honra!